不过也是，没有永远的朋友，只有永远的利益。”
三人的讯问录像傅明裕反复看了几遍，特别是到方许这里，恨不得逐帧分析。
说到录音笔时，方许表现出的惊讶不像是演的——他的确不知道。
提到雕像，萧婓看上去更无辜，顾澎则是恼羞成怒、气急败坏——似乎雕像来自方许的可能性更高。
其实案件调查到这个阶段，已经形成完整逻辑链，可以递交检察院。
傅明裕却迟迟没有推进。
没多久，傅明裕就找到一个论坛，上面集合众多民间收藏家，经常有人在上面发帖，求助大家帮忙鉴定真假，因此论坛还展示出各路中外艺术品作者、画家、雕塑家的“签名”
习惯。
雕像的签名比较特别，有的在非常明显的位置，有的则藏在很隐秘的地方，之前也发生过因找不到“签名”
而搞错雕塑家身份的事件。
而本案的凶器雕像，就属于外观上找不到任何签名的那种，顾澎又说不上来艺术家的名字，导致技术人员无法确认身份。
傅明裕浏览许久，正好看到一个帖子，题目是：能否通过色彩习惯来分辨作品真伪？
下面有上百条回复。
基本上都认为，色彩习惯是会不自觉流露出来的，其中包含着艺术家本人对色彩的偏好，也会在运用过程中形成鲜明的个人风格。
有人举例，某某大师就不喜欢蓝色，极少能在他的绘画里看到，某某大师讨厌红色，几乎没有用过，但是到了某一个时期，却出现一幅大量使用红色调的画。
傅明裕心里闪过一个念头，便将方许代替林纯画的几幅油画和雕像进行比对。
为了进一步证实自己的猜测，傅明裕还请教了专业人士，得出的结论是：非常像是一个人的作品。
傅明裕又调出方许在艺术学校求学时期的其他作品，还有方许变身为“林纯”
之后，“方米理想家”
中出现过的衣服饰品，以及“林纯”
私下的日常装束，等等。
方许似乎非常喜欢暖色调，他的物品里出现大量的黄色、橘色、紫色、米色，但不包括一些过于热情的颜色，比如粉色、红色。
蓝色、绿色偶尔出现，黑色几乎是绝迹。
显然，色彩在方许的生活里已经形成浓重的个人性格，而作为“杀人凶器”
的雕像在用色上和方许的绘画用色习惯则完全吻合。
就是说，雕像是方许赠送的可能性变高了，甚至极有可能人就是方许杀的。
这边，技术人员进一步对雕像外观的上色笔迹进行分析。
另一边，专案小组联系F国警察，希望他们能找到方许曾投资过的艺术家，以及艺术学校教雕塑的老师。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。