前与西方国家存在一定的经济往来和合作。
阴谋论者提出，西方国家可能利用经济援助、贸易协定等作为手段，向苏联施加压力，迫使其进行不符合自身国情的经济改革。
例如，诱导苏联采取激进的市场化和私有化措施，导致苏联原本的经济秩序被打乱，国有企业大量倒闭，经济陷入混乱和衰退，进而引发社会动荡，为苏联解体创造经济上的“温床”
。
从苏联内部来看，也存在一些被阴谋论者聚焦的因素。
苏联后期，一些政治人物的决策和行为被怀疑受到外部势力影响或者出于个人私利而有意推动苏联走向解体。
例如，在苏联解体过程中，部分加盟共和国的领导人在政治谈判和决策中表现出异常的激进和独立倾向，有人认为这背后可能有外部势力的操纵或者他们与国内某些利益集团勾结，企图在苏联解体后获得更大的政治权力和经济利益，从而积极推动苏联的分裂进程，破坏国家的统一和稳定。
然而，阴谋论虽然具有一定的戏剧性和吸引力，但也存在诸多局限性和争议。
苏联解体是一个极其复杂的历史过程，是多种内部因素长期积累和相互作用的结果，包括高度集中的政治经济体制僵化、民族问题处理不当、经济发展失衡、社会矛盾激化等。
这些内部因素在苏联的历史演进中逐渐显现并不断恶化，从根本上动摇了苏联的根基。
阴谋论往往过度强调外部或特定群体的恶意操纵，而忽视了苏联自身内部问题的关键作用，将一个复杂的历史事件简单归结为少数势力的阴谋策划，可能会掩盖苏联解体背后真正的深层次原因和历史必然性。
虽然不能完全排除外部势力存在一定影响，但苏联解体主要还是源于其自身内部体制和发展模式的困境与危机。
再附悼苏联赋
时维辛丑，岁在仲秋，余临卷而思，遥念苏联，乃援笔作赋以悼之。
曩者苏联之兴也，承马列之宗，怀壮志于胸膺。
工农奋起，驱沙俄之腐朽；赤旗漫卷，破旧世之昏暝。
计划经济，展宏图以兴业；
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。